PostNews

Hírek — csak a lényeg, felesleges zaj nélkül.

— Márton

Kép: Index.hu
1 forrásKözéletÜgynökakták

Kudarcba fulladt a sietős aktanyitás: miért maradt el 36 évig az ügynökügy rendezése?

2026. 11. 11. — 01:46

Hack Péter emeritus professzor szerint a Tisza Párt kezdeményezésére történt adatközlés technikai hibái és a rendszerváltás óta tartó politikai szabotázs tovább mélyítik a múlt feldolgozatlan sebeit.

  • Az Index műsorában elhangzottak szerint minden eddigi kormány tartott a titkosszolgálati múlt feltárásától, féltve saját politikai stabilitását.
  • A november 4-i aktanyitás során súlyos adategyeztetési hibák történtek, például Lezsák Sándort tévesen tüntették fel hálózati személyként.
  • A professzor kiemelte, hogy a békés rendszerváltás ára a radikális számonkérés és az ügynöklisták nyilvánosságának elmaradása volt.
  • A titkosszolgálati dokumentumok egy része megsemmisült vagy orosz levéltárakban található, ami továbbra is a zsarolhatóság kockázatát hordozza.

Hack Péter szerint az ügynökakták kérdése az átmeneti igazságszolgáltatás egyik legnehezebb eleme, ahol a jogállamnak a korábbi állami bűnökre kell választ adnia. A professzor rámutatott: a teljes és ellenőrizetlen aktanyilvánosság azért is veszélyes, mert az egykori megfigyeltek legintimebb magánéleti adatait is tartalmazza. Ha ezeket korlátozás nélkül közzétennék, azzal az áldozatokat ismételten sérelem érné, miközben a magyar jogrendszer évtizedekig aránytalanul védte az ügynökök személyiségi jogait.

A rendszerváltás óta minden politikai oldalnak volt oka a halogatásra. Az 1990-es Demszky–Hack-javaslatot az akkori kormány a parlamenti többség elvesztésétől és a történelmi egyházak kompromittálódásától tartva utasította el. Később, a szocialista kormányok idején az egykori pártállami és gazdasági elit befolyásának átmentése, illetve Medgyessy Péter D-209-es ügynökügye akadályozta meg a tisztánlátást.

A legutóbbi, november eleji adatközlés kapcsán a professzor kifejtette, hogy a mágnesszalagok pontatlan feldolgozása és a 6-os kartonok önmagukban való közzététele félrevezető. Ezek a dokumentumok ugyanis nem bizonyítják kétséget kizáróan a tényleges jelentést vagy együttműködést, a tartótisztek nevei pedig nem szerepeltek kereshető módon. A kapkodó megnyitás így nem megnyugtató válaszokat, hanem újabb társadalmi megosztottságot szült.

Kapcsolódó cikkek

Vissza a főoldalra