PostNews

Hírek — csak a lényeg, felesleges zaj nélkül.

— Réka

Kép: Index.hu
1 forrásKözéletTörténelem

Vita indult a Petőfi híd egykori Haditengerészeti emlékművének visszaépítéséről

2026. 11. 10. — 16:24

Fideszes javaslatra készítenének terveket a második világháborúban elpusztult budai alkotás helyreállítására a híd felújításával párhuzamosan, ám a felvetést több fővárosi politikus és a városháza is ellenzi.

  • Varga Dániel önkormányzati képviselő indítványa szerint a tervezési szakaszban kell dönteni, különben a híd felújításával évtizedekre elvész a rekonstrukció lehetősége.
  • Varga szerint az emlékmű a magyar haditengerészeknek állítana emléket; a múzeumi funkció visszaállítása és a világítótorony állandó vagy alkalmi megnyitása is szóba jöhet.
  • Balogh Balázs tiszás képviselő Horthy-emlékmű visszaállításával vádolta a Fideszt, míg a DK és a Podmaniczky Mozgalom politikusai sem támogatják a tervet.
  • A Főpolgármesteri Hivatal emlékezetpolitikai és városépítészeti aggályokat fogalmazott meg, kiemelve a korszak militarista szellemiségét és a megváltozott budai városképet.

A Petőfi híd építészeti rekonstrukciójának előkészítésekor célként határozták meg az eredeti, 1937-es arculat visszaállítását, ám a Haditengerészeti hősi emlékművet a tervezési feladat kifejezetten kizárta. Varga Dániel fideszes I. kerületi képviselő, a Klímavédelmi, Közlekedési és Városfejlesztési Bizottság külsős tagja azt javasolta, hogy készüljön terv a talapzaton álló együttes megújítására, egy látogatóközpont kialakítására és az akadálymentesítésre. A javaslattevő az időzítést műszaki szempontokkal magyarázta, kiemelve, hogy a pillérbe integrált talapzat miatt a különálló felújítás nem lett volna ésszerű.

A felvetés éles elutasításba ütközött a bizottság több tagja részéről. Balogh Balázs, a Tisza Párt fővárosi képviselője úgy vélte, hogy a Horthy Miklós nevével összeforrt emlékmű újjáépítése helyett elegánsabb, másokat nem sértő módon kellene megemlékezni az elesettekről. Déri Tibor DK-s képviselő szerint a városfejlesztésnek nem a nosztalgia kiszolgálásáról kell szólnia, Gál József, a Podmaniczky Mozgalom frakcióvezetője pedig úgy reagált: „A Fidesz ismét a megosztásra és nem a városfejlesztésre játszik. Hidat újítunk fel, nem korszakot.” A Főpolgármesteri Hivatal jelezte, hogy a militarista szellemiségű mű másolata mélyítené a társadalmi megosztottságot, továbbá a MOL-torony és a kibővült Műegyetem mellett az alkotás függőleges hangsúlya már erőtlenül hatna.

A Közlekedési és Beruházási Minisztérium Vitézy Dávid miniszter kapcsán rögzítette: a híd fővárosi tulajdonban van, ezért a műszaki tartalomról és az emlékműről a fővárosi önkormányzat hivatott dönteni. Az eredeti emlékművet – amely egy világítótoronyból, a Novara cirkáló orrát formázó talapzatból, szobrokból és egy belső kiállítótérből állt – 1937-ben avatták fel. A hidat 1945 januárjában felrobbantották a német csapatok, a sérült emlékmű roncsait a háború után eltávolították, majd 1950-ben egy öntödébe, aztán a Csatornázási Vállalat telepére vitték, végül beolvasztották.

Kapcsolódó cikkek

Vissza a főoldalra