Polt Péter Strasbourgban perel erkölcsi elégtételért az eltávolítása miatt

Polt Péter szerint az ellene irányuló támadások alaptalanok, mivel pártpolitikai háttere csekély: mindössze két évig, 1995-ig volt a Fidesz tagja. Mandátumának megszüntetését Baka András ügyéhez hasonlította: Baka Andrásnak szintén alkotmánymódosítás miatt kellett távoznia a Legfelsőbb Bíróság éléről. A jelenlegi államfő Polthoz hasonlóan az EJEB-hez fordult. Polt hangsúlyozta, hogy a strasbourgi keresetét több hasonló korábbi eljárásra alapozza, így jó esélyt lát a morális elégtételre.

A volt legfőbb ügyész reagált Fürcht Pál, a Központi Nyomozó Főügyészség korábbi vezetőjének kijelentéseire is. Fürcht szerint az aranykonvojügyben egy vezető ügyész szóban megszabta, ki ellen lehet nyomozni, és kit nem lehet kihallgatni; Polt ezt elképzelhetetlennek tartja. Szerinte az ügyészek legfeljebb szakmai iránymutatásokat adhatnak a nyomozóhatóságnak, az utasításokat pedig meg lehet tagadni, ha nincs jogalapjuk. A választások után felgyorsult eljárásokról, így a Volánbusz-ügyről úgy fogalmazott, hogy most jött el ezek ideje, és az eljárások korábbi elhúzódása nem a vádhatóság miatt történt.

Kritikával illette a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal (NVVH) létrehozását, amelyet szerinte szakmailag nem támasztottak alá; azt is felvetette, miért nem inkább a meglévő intézményeket tették hatékonyabbá. Az Európai Ügyészséghez való csatlakozásról azt mondta, hogy az tovább darabolja az ügyészség monopóliumát, de egyelőre nem látszik, mennyit hoz majd Magyarországnak, illetve miben nyújt többet a magyar ügyészségnél. A Magyar Péter miniszterelnök által is kifogásolt mentelmi jogi kérelmek kapcsán megjegyezte: bízik a magyar jogállami hagyományok követésében.