Jogsértéssel vádolja az ügyészséget Hankó Balázs védője a volt miniszter lejáratása miatt
2026. 11. 05. — 11:57
Tóth M. Gábor ügyvéd szerint az ügyészség túllépte a törvényes kereteket, amikor nyilvánosságra hozta a letartóztatott volt miniszter fodrászra és hitéletre vonatkozó börtönbeli kérelmeit.
- A védő szerint a fogvatartott magánélete nem közügy, így a hatóságoknak nem lett volna szabad tájékoztatniuk a sajtót.
- Hankó Balázs azért kért saját fodrászt, mert a ceglédi rendőrségi fogdán nem tudták biztosítani a törvényi előírások szerinti hajvágást.
- Az ügyvéd hangsúlyozta, hogy a kérelem benyújtásakor a volt miniszter még nem tudta, hogy hamarosan átszállítják egy büntetés-végrehajtási intézetbe.
- Az ügyvéd szerint a tájékoztatás miatt a politikus gúny tárgyává vált, miközben letartóztatása okán érdemben nem is tudott reagálni a hírekre.
- Tóth M. Gábor szerint a vallásgyakorlással kapcsolatos információk kiszivárogtatása különleges személyes adattal való visszaélésnek minősülhet.
A 24.hu-n megjelent véleménycikkében Tóth M. Gábor részletezte a vitatott hajvágási kérelem körülményeit. Kifejtette, hogy a hatályos szabályok szerint a fogvatartottaknak havonta egyszer jár ingyenes fodrász, ám a ceglédi fogdán szakszemélyzet hiányában nem tudták garantálni a jogszabályszerű végrehajtást. Hankó Balázs ezért 2026. október 21-én kezdeményezte saját fodrásza bevonását, de mire a kérelmet öt nappal később iktatták, már átszállították a Bács-Kiskun Megyei Büntetés-végrehajtási Intézetbe, ahol gondoskodnak az általános higiéné biztosításáról.
Az ügyvéd szerint a kérelemmel kapcsolatos sajtótájékoztatás öncélú volt, és hergelésre alkalmas. Kiemelte, hogy bár a társadalomnak joga van tudni a gyanúsítás részleteiről, a fogvatartott hitélete és tisztálkodási igényei nem tartoznak a nyilvánosságra. A védő szerint különösen aggályos a vallási meggyőződésre utaló adatok kezelése, mivel az információs önrendelkezési jogról szóló törvény alapján ezek különleges adatok, amelyek csak az érintett írásos hozzájárulásával lennének kezelhetők.
A jogász szerint a kiszivárogtatás jelentős érdeksérelmet okozott a politikusnak, és a helyzet jogi megítélését súlyosbíthatja, ha a személyes adattal való visszaélést hivatalos személyként követték el. „A kérelem és annak előterjesztője a főügyészség jogsértése eredményeként gúny tárgyává vált, a gyanúsított – aki a letartóztatás miatt nyilvánosan reagálni sem tud – pellengérre került” – fogalmazott Tóth M. Gábor.
A PostNews egy vagy több hírforrásból, AI segítségével foglalja össze a legfontosabb információkat. Az ugyanahhoz a történéshez kapcsolódó híreket egy összefoglalóban rendezzük, a felhasznált forrásokat pedig megmutatjuk.
Kapcsolódó cikkek
Hadházy Ákos szerint elhamarkodott és félrevezető a közzétett ügynöklista
A volt országgyűlési képviselő szerint a hiányos adatbázis igazságtalan az áldozatokkal szemben, a valódi jelentéstevők pedig következmények nélkül maradhatnak a nem teljes adatok miatt.
Kép: 444Milliárdokat költött szponzorációra és hirdetésekre az állami légiirányító
A Magyar Hang adatigénylése alapján a HungaroControl nyolc év alatt összesen 3,7 milliárd forintot fordított e célokra. A támogatottak között sportklubok és alapítványok is szerepelnek.
Kép: DemokrataA Demokrata publicistája bírálja a Tisza-közösség Milan melletti szurkolását
Az Árad a Tisza-közösség közösségi oldalán megjelent poszt szerint Magyar Péter és támogatói az AC Milannak szurkoltak a Fradi ellen, amit a Demokrata szerzője nemzetellenesnek minősített.