PostNews

Hírek — csak a lényeg, felesleges zaj nélkül.

— Jónás

Kép: Index.hu
1 forrásKözéletTörténelem

Elutasították a Petőfi hídi haditengerészeti emlékmű tervezésére irányuló javaslatot

2026. 11. 12. — 01:24

A fővárosi illetékes bizottság nem támogatta, hogy a híd felújításával párhuzamosan az egykori építmény helyreállítását is megtervezzék. A vitát Horthy Miklós történelmi megítélése dominálta.

  • A Klímavédelmi, Közlekedési és Városfejlesztési Bizottság 9 nem és 2 igen szavazattal vetette el az ellenzéki indítványt.
  • A kormánypárti Tisza képviselői szerint az emlékmű "antiszemita zarándokhellyé" válhatna a Horthy-korszakhoz fűződő szoros kötődése miatt.
  • Varga Dániel előterjesztő szerint a Novara cirkáló orrát ábrázoló építmény elsősorban a haditengerész hősök kegyeleti helyszíne lenne.
  • A Főpolgármesteri Hivatal jelezte, hogy a híd felújítására lezárt közbeszerzés kifejezetten kizárja az emlékmű elemeinek visszaépítését.

A bizottsági ülésen éles vita alakult ki Balogh Balázs (Tisza Párt) és Varga Dániel (Fidesz) között. Balogh Balázs szerint az alkotás hivatalos elnevezésétől függetlenül a közvélemény Horthy Miklós személyével azonosítja a szoborcsoportot, és attól tart, hogy a helyszín politikai feszültségek forrásává válna. Ezzel szemben Varga Dániel hangsúlyozta, hogy az 1937-ben emelt emlékmű nem a második világháborúról, hanem az első világháborús hősökről szólt, és felvetette, hogy a Horthyhoz köthető Novara-hajóorr helyett akár a Szent István csatahajó orrát is megjeleníthetnék a terveken.

Kiss Ambrus, a Főpolgármesteri Hivatal főigazgatója bírálta az utóbbi felvetést, amit szakmailag kidolgozatlan rögtönzésnek nevezett. Barabás Richárd (Párbeszéd) közölte, hogy Karácsony Gergely főpolgármester sem támogatja a kezdeményezést, mivel az emlékművek a felállításuk korszakának ideológiáját is hordozzák. Déri Tibor (DK) szerint egy 1937-ben emelt, „erősen átpolitizált” műemlék helyett inkább emléktáblával kellene adózni a haditengerészek emléke előtt.

A kérdés a közösségi médiában is vitát generált. Konok Péter történész szerint az eredeti alkotás „Horthy-mítosz kiemelt kegyhelye” volt, míg Köő Artúr történész az Index beszámolója szerint úgy vélte, az emlékművet kizárólag a kormányzó személyéhez kötni felületes megközelítés, a kristályéjszaka évfordulójával való összekapcsolása pedig tudatlanságra vall. Mező Gábor újságíró azt firtatta, miként egyeztethető össze az emlékmű elutasítása a Tisza Párt jobboldali önmeghatározásával.

Kapcsolódó cikkek

Vissza a főoldalra