PostNews

Hírek — csak a lényeg, felesleges zaj nélkül.

— Tivadar

Kép: Portfolio.hu

Beperelte az EU az IBM-et a schengeni határellenőrzési rendszer késlekedése miatt

2026. 11. 09. — 15:16

Az Európai Unió beperelte az IBM-et és partnereit a schengeni övezet intelligens határellenőrzési rendszerének jelentős késései és a projekt költségeinek megugrása miatt.

  • Az eu-LISA ügynökség az IBM-et, a francia Atost és az olasz Leonardót vonta felelősségre a sorozatos határidőmulasztásokért.
  • A fejlesztési csúszások miatt a szerződés értéke 142 millió euróról 212 millió euróra emelkedett.
  • A rendszer bevezetése idén nyáron komoly fennakadásokat és többórás sorban állást okozott az európai repülőtereken.
  • Kiberbiztonsági aggályok is felmerültek, miután kiderült, hogy az egyik beszállító moszkvai irodáján keresztül szerzett be szoftvereket.

A határellenőrzési rendszert felügyelő eu-LISA ügynökség Észtországban indított polgári peres eljárást a cégek ellen pénzügyi érdekeinek védelmében. Az új határregisztrációs rendszer (EES) lényege, hogy a schengeni övezetbe érkező, unión kívüli utazóknak az első belépéskor ujjlenyomatot kell adniuk, és fénykép is készül róluk a vízumtúllépők kiszűrése érdekében. A rendszer élesítésekor azonban számos technikai hiba jelentkezett: a leolvasók például gyakran meghibásodtak az izzadt ujjaktól, ami hatalmas torlódásokat okozott a határokon.

A perben érintett konzorcium és az uniós ügynökség közötti feszültség már évekre nyúlik vissza. A vállalatok a koronavírus-járványra hivatkozva vitatták a korábban kiszabott kötbéreket, irreálisnak nevezték a határidőket, és bírálták az eu-LISA irányítási gyakorlatát is. A folyamatos csúszások miatt a projekt fenntartási költségei is megugrottak, 2023-ban már más projektektől kellett forrásokat átcsoportosítani a fenntartására.

A Financial Times szerint a projektet egy orosz szál is terhelte, mivel az Atos moszkvai irodáján keresztül szerzett be szoftvereket az érzékeny rendszerhez. Bár az eu-LISA szerint nem történt biztonsági incidens, az OLAF álláspontja szerint az orosz érintettség bizonyítottsága esetén szerződésszegésről lenne szó. Az érintett vállalatok szerződése tavaly lejárt, a feladatokat pedig már egy új konzorcium vette át.

Kapcsolódó cikkek

Vissza a főoldalra